ун. № 759/15783/14-п
пр. № 3/759/5194/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця с. Будзин Тлуманського р-ну Івано-Франківської обл., працюючого на посаді генерального директора ТОВ «БК-Висотник», зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з адміністративного матеріалу, 12.08.2014р. о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ТОВ «БК-Висотник», юридична адреса: м. Київ, вул. Г.Юри, буд. 9, к. 414, допустив порушення щодо несвоєчасного та не в повному обсязі подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми №1ДФ) до ДПІ у Святошинському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві, чим порушено вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки ТОВ «БК-Висотник» від 10.09.2014р. № 226/26-57-17-02-07/33446154, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП, доведена.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 163-4 ч. 1, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя:
The court decision No. 40963838, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/15783/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: