УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
Справа № 569/14823/14-ц
13 жовтня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява про видачу судового наказу від товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100 - 101 ЦПК України не встановлені. Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 569/14823/14-ц за заявою про видачу судового наказу від товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання.
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 40961925, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/14823/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: