Справа № 569/10016/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Харечко С.П.
при секретарі - Терешкович Ю.М.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3147.22 грн.
В заяві ОСОБА_1 покликається, що між сторонами існує спір про право, а саме стягувачем невірно зазначено розрахунки про надання послуг про газопостачання.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані письмові докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ виданий Рівненським міським судом 05.06.2013 року у справі №569/10016/14-ц за заявою Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3147.22 грн. та судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Харечко С.П.
The court decision No. 40961921, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/10016/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: