Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2110/14-п
Провадження 3/382/479/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2014 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122 ч.4 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу Яготинського районного суду видно, що близько 10:55 29 вересня 2014 року ОСОБА_1, в с.Лемешівка Яготинського району керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час зміни напрямку руху, а саме виїхавши на зустрічну смугу руху не преконався, що це буде безпечним, та змусив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_4, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 та 122 ч.4 КпАП України.
На розгляд справи ОСОБА_1, не з'явився пр день та час розгляду справи вчасно повідомлений.
Незважаючи на це його вина у скоєному доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення в частині визнання вини правопорушником, що підтверджено підписами свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, а також тестуванням на вживання алкоголю із показником алкотестера 1,29 проміле, а також поясненнями ОСОБА_2, що додані до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, які вразились в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та створенні аварійної ситуації на дорозі вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 та ч.4 ст. 122 КпАП України.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладаєтьсяв межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 122 ч.4, ст. 36 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 4200 (чотири тисячі двісті) грн. (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Карпович В. Д. .
The court decision No. 40958039, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 382/2110/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: