ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17.10.14 Справа № 907/871/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк» на рішення господарського суду Закарпатської області від 29 вересня 2014 року по справі №907/871/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до Відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лісокомбінат Дубове» та публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк» про зобов’язання зняти арешт з майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк» на рішення господарського суду Закарпатської області від 29 вересня 2014 року по справі №907/871/14 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 12 листопада 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).
3. Зобов’язати сторін до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам із повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
суддя Кордюк Г.Т.
The court decision No. 40953701, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/871/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: