Court ruling № 40953675, 25.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

( про видачу дублікату наказу)

"25" квітня 2014 р.Справа № 5023/615/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків до Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, м. Ізюм про стягнення 7822325,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та про видачу дублікату наказу на підставі ст.ст. 119, 120 ГПК України, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку та втрату наказу господарського суду Харківської області від 10.04.2012 у справі № 5023/615/12 не з вини ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2014 в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 10.04.2012 у справі № 5023/615/12 до виконання та видачу дублікату наказу від 10.04.2012 відмовлено.

При цьому, господарський суд виходив з того, що підстави для відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу відсутні, оскільки наказ був вчасно пред'явлений стягувачем до виконання, докази втрати оригіналу наказу відсутні, а надана позивачем довідка про втрату наказу № 31/10-5415 від 27.11.2013 підписана керівником та головним бухгалтером ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України" не підтверджує втрати наказу іншою, ніж стягувач особою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 14.01.2014 - без змін з тих же підстав.

Вищий господарський суд України постановою від 15.04.2014 року касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнив .

Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.01.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 5023/615/12 скасував , а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому , в постанові від 15.04.2014 року суд зазначив наступне, що обставини фактичної наявності наказу у ліквідаційній комісії чи в будь-якому іншому місці є недоведеними, у зв'язку з чим суди не з'ясували, чи направлявся державним виконавцем наказ господарського суду Харківської області від 10.04.2012 у справі № 5023/615/12 до ліквідаційної комісії та не вирішили питання щодо знаходження такого наказу після припинення повноважень ліквідаційної комісії Ізюмського комунального підприємства теплових мереж.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2012 у даній справі (№ 5023/615/12) відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2012 по справі № 5023/615/12 до 28.02.2013.

Однак, суди попередніх інстанцій не врахували зазначених вище норм закону, не взяли до уваги ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2012 про відстрочення виконання рішення та не з'ясували належним чином чи закінчився строк для пред'явлення позивачем наказу господарського суду Харківської області від 10.04.2012 у справі № 5023/615/12 до виконання на момент звернення позивача із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та про видачу дублікату наказу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,120, 111-12 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області ( 61002, м. Харків, вул. Петровського,16 ).

Зобов*язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області докази направлення державним виконавцем наказу господарського суду Харківської області від 10.04.2012 у справі № 5023/615/12 до ліквідаційної комісії Ізюмського комунального підприємства теплових мереж.

Прийняти до розгляду ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку та видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області у справі за № 5023/615/12 до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 13 травня 2014 року на 10 год. 15хв.

Заявнику - надати письмові пояснення щодо закінчення строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 10.04.2012 у справі № 5023/615/12 до виконання на момент звернення заявника із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та про видачу дублікату наказу, виконання вимог ст. 120 ГПК України .

Боржнику - письмові пояснення щодо знаходження наказу від 10.04.2012 року у справі за № 5023/615/12 після припинення повноважень ліквідаційної комісії Ізюмського комунального підприємства теплових мереж.

Суддя Л.С. Лаврова