ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" жовтня 2014 р. Справа № 905/5034/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідачів (вх. №3307Д/1-38) на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м.Донецьк
до 1.Приватного підприємства «БІТ-Стайл», м.Донецьк
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ-Стайл», м.Донецьк
про стягнення солідарно 306804,83 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2013 року (головуючий суддя Уханьова О.О., суддя Нестеренко Ю.С., суддя Осадча А.М.) у справі №905/5034/13 частково задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ПП «БІТ-Стайл» та ТОВ «БІТ-Стайл» про стягнення солідарно 306804,83 грн. Стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитом - 290000,11 грн., 16185,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 324,04 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків.
Відповідачі з рішенням суду першої інстанції не погодились, звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять вказане рішення скасувати в частині стягнення з відповідачів 290000,11 грн. заборгованості та 16185,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 267947,33 грн. заборгованості за кредитом та 7991,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків, в іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. у справі №905/5034/13 (головуючий суддя Кододова О.В., суддя Агапов О.Л., суддя Геза Т.Д.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року по справі №905/5034/13 призначено судово-економічну експертизу, провадження якої доручено судовому експерту Кузнєцовій Г.О. Апеляційне провадження у справі №905/5034/13 зупинено.
17.09.2014 року судовий експерт Кузнєцова Г.О. супровідним листом №142/26/39 направила на адресу Харківського апеляційного господарського суду висновок експерта №142/26 судово-економічної експертизи по справі №905/5034/13 та матеріали господарської справи №905/5034/13 для здійснення апеляційного провадження.
Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які призвели до зупинення Донецьким апеляційним господарським судом провадження у справі №905/5034/13 усунені і подальший розгляд справи є можливим, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтею 79, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Поновити провадження у справі.
3.Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 40953547, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/5034/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: