ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"21" жовтня 2014 р.Справа № 911/3492/14
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4342/14 від 20.10.2014 року
За позовом: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль";
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПРУМ ТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2;
про стягнення 445090,4 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2014 р. о 11:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
3.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома стороанми на день розгляду справи;
відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;
третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог;
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 40953418, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/3492/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: