ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 жовтня 2014 року Справа № 927/127/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Будспеценергоресурси"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014у справі№927/127/14за позовомТОВ "Чернігівторг"до про за зустрічним позовом доТОВ "Будспеценергоресурси" стягнення заборгованості та штрафних санкцій ТОВ "Будспеценергоресурси" ТОВ "Чернігівторг", ТОВ "ТЛЛ"про визнання недійним договоруКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Будспеценергоресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі №927/127/14 до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.11.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.
3.Зупинити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.07.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у даній справі до закінчення їх перегляду в порядку касації.
4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
The court decision No. 40952258, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 927/127/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: