ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 жовтня 2014 року Справа № 916/220/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Ойл"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 рокуу справі№ 916/220/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Ойл"до відповідачів1. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, 2. Одеської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОдеська аграрна біржаза участюзаступника прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, в особі Одеської міської радипро визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Ойл" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 листопада 2014 року о 12 год 20 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий В. І. Дерепа
Судді С. В. Бондар
Д. С. Кривда
The court decision No. 40952257, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/220/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: