Court ruling № 40950919, 02.09.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р.справа № 2а/0470/3811/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року

у справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державного реєстратора управління виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Садиленко Олени Володимирівни

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 р. у справі № 2а/0470/3811/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар"

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державного реєстратора управління виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Садиленко Олени Володимирівни,

третя особа - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта",

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року апеляційні скарги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державного реєстратора управління виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Садиленко Олени Володимирівни задоволено частково, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 р. у справі № 2а/0470/3811/12 скасовано в частині визнання протиправними дій державного реєстратора управління виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Садиленко Олени Володимирівни щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису від 05.10.2011 року, номер запису 1224 143 0035 006066, назва реєстрації дії: «внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою». В решті постанову суду залишено без змін.

12.06.2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки.

В заяві ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська просить виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року, оскільки судом зазначена дата направлення рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ - "10.10.2010" замість дати підписання - "06.10.2011"; зазначено номер запису державного реєстратора "1224 143 0035 0035 006066" замість "1224 143 0035 006066".

Представник позивача у судовому засіданні просив виправити описку в постанові суду від 09.07.2013 року, а саме вказати правильну дату рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість "06.10.2011 р.".

Інші учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засіданні не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення №903/290 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість підписано 06 жовтня 2011 року (а.с.21 т.1), а в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року зазначене рішення датовано 10.10.2011 року (а.с.35-36 т.2).

Номер запису державного реєстратора від 05.10.2011 року, вказаний в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року, відповідає номеру, зазначеному в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, - "1 224 143 0035 006066". (а.с.41 т.1)

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене обставини, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 2а/0470/3811/12, зазначивши правильну дату рішення №903/290 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість "06.10.2011 р." замість помилково вказаної "10.10.2011 р.".

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 2а/0470/3811/12, зазначивши правильну дату рішення №903/290 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість "06.10.2011 р." замість помилково вказаної "10.10.2011 р."

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун