КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9573/14
У Х В А Л А
"23" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, третя особа - Управління Держземагенства України у Києво-Святошинському районні Київської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" липня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, третя особа - Управління Держземагенства України у Києво-Святошинському районні Київської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гром Л.М.
The court decision No. 40949581, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9573/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: