МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16.10.2014 р. № 814/2094/13-а
Суддя Мороз А. О., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі
за позовомПАТ "Суднобудівний завод"Лиман", вул. Портова, 2, м. Миколаїв, 54002
доДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
проскасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2013 р. № 0001831504, № 0001841504,ВСТАНОВИВ:
Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом ПАТ "Суднобудівний завод "Лиман" до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2013 р. № 0001831504 і № 0001841504.
Постановою суду від 09.07.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю.
14.10.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 259 КАС України, питання про внесення виправлень до виконавчого листа вирішується за заявою стягувача в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
Судовий розгляд заяви призначити на 23 жовтня 2014 р. о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мороз А. О.
The court decision No. 40949142, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 814/2094/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: