№ 40949047, 13.10.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Справа № 814/2529/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олми - Агрос", вул. Луначарського, 23, кв. 12, м. Очаків, Миколаївська область, 57500,

про: стягнення податкового боргу в сумі 33 102, 64 грн.

в с т а н о в и в:

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач), звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олми - Агрос" (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 33 102, 64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив податковий борг податковий борг з податку на прибуток підприємства в сумі 33 102, 64 грн. відповідно до декларації № 9090672854 від 26.02.2014 року. В рахунок погашення заборгованості відповідач суму боргу не сплатив.

Позивач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження не надав, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою суду від 26.09.2014 року, яка повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», змін до відомостей про місцезнаходження проживання не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олми - Агрос" зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради за № 15221070011018864 від 30.06.2009 року.

Відповідач перебуває за основним місцем обліку в Очаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, що підтверджується довідкою про взяття на облік за основним місцем обліку від 10.07.2014 року № 1414071400138. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олми - Агрос" узяте на облік у контролюючих органах 21.04.2010 року за № 972.

Відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 33 102,64 грн.

Дана сума виникла на підставі наданої ним податкової декларації № 9090672854 від 26.02.2014 року.

Платник податків не сплатив суму податкового боргу. Позивачем були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме, відповідачу була направлена податкова вимога № 572-25 від 28.05.2014р., яка отримана керівником підприємства 06.06.2014 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 33 102,64 грн.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

Як наслідок суд дійшов висновку, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуюсь статтями 11, 69, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адмінінстративний позов Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Олми - Агрос " (вул. Луначарського, 23, кв. 12, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, код за ЄДРПОУ 36578620) на користь Держаного бюджету України податковий борг у сумі 33 102, 64 грн. (тридцять три тисячі сто дві гривні шістдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа