КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" жовтня 2014 р. Справа №910/8367/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Акрополь-К»
на ухвалу попереднього засідання
господарського суду м.Києва
від 10.09.2014р.
у справі №910/8367/14 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ
у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)
до ТОВ «Акрополь-К»
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ТОВ «Акрополь-К» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити ТОВ «Акрополь-К» строк подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 10.09.2014р. у справі №910/8367/14.
3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Акрополь-К» і порушити апеляційне провадження у справі №910/8367/14.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2014р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
А.А. Верховець
The court decision No. 40948621, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8367/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: