КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" жовтня 2014 р. Справа №910/16082/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014р.
у справі № 910/16082/14 (суддя Якименко М.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення 7 879 199,67 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014р. у даній справі до провадження.
2. Розгляд справи № 910/16082/14 призначити на 11.11.2014 року о 10-45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).
3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.
4. Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк
The court decision No. 40948535, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/16082/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: