Court ruling № 40948511, 07.10.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.10.2014
Case No.
911/1920/14
Document №
40948511
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа №911/1920/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"

на рішення Господарського суду Київської області від 04 серпня 2014 року

у справі № 911/1920/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крюківщина"

3) Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Малого приватного підприємства "Кіо"

2) Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"

3) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/1920/14 позов задоволено частково. Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс", тим самим відновити первинний стан, який існував до 13.10.2004, майно згідно переліку; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю малим підприємством науково-виробничою фірмою "Екологічна ініціатива", тим самим відновити первинний стан, який існував до 13.10.2004, право власності на майно згідно переліку; визнано право володіння і постійного користування, заснованого на договорі від 01.09.2000 про строкове платне володіння і постійне користування земельною ділянкою площею 0,5 га, що знаходиться в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю малим підприємством науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива", тим самим відновити первинний стан, який існував до 13.10.2004; зобов'язано ТОВ "Хімакс" повернути земельну ділянку площею 0,5 га, що знаходиться за адресою с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, вул. Балукова,1-1а Товариству з обмеженою відповідальністю малому підприємству науково-виробничій фірмі "Екологічна ініціатива"; визнано право володіння і постійного користування на будівлю заводу, котельної та інших споруд, які були побудовані ТзОВ МП НПФ "Екологічна ініциатива" в результаті реконструкції: нежитлових приміщень кормоцехів літера А, загальною площею 1160,8 кв. м та під літерою Б, загальною площею 620,2 кв. м, котельної, що входять до складу цілісного майнового комплексу, засноване на договорі суборенди майна від 01.05.2002 та договорі оренди від 02.03.1998, що знаходиться за адресою с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, вул. Балукова,1-1а, тим самим відновити первинний стан, який існував до 13.10.2004; зобов'язано ТОВ "Хімакс" повернути будівлю заводу, котельної та інших споруд, які були побудовані ТзОВ МП НПФ "Екологічна ініциатива" в результаті реконструкції: нежитлових приміщень кормоцехів літера А, загальною площею 1160,8 кв. м та під літерою Б, загальною площею 620,2 кв. м, котельної, що входять до складу цілісного майнового комплексу, засноване на договорі суборенди майна від 01.05.2002 та договорі оренди від 02.03.1998, що знаходиться за адресою с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, вул. Балукова,1-1а, тим самим відновити первинний стан, який існував до 13.10.2004. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива" 1218,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" в доход Державного бюджету України 16818,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2014 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива" в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" прийнято до провадження.

Ухвалою від 30.09.2014 заяву про самовідвід суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В., Рудченка С.Г. задоволено, матеріали справи № 911/1920/14 передано для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/1920/14 відповідно до підпункту 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатами якого апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" передано на розгляд судді Сотнікову С.В.

У зв'язку з наведеним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" належить прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" на рішення Господарського суду Київської області від 04 серпня 2014 року у справі № 911/1920/14 .

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/1920/14 призначити на 14.10.2014 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 40948511 ?

Документ № 40948511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40948511 ?

Дата ухвалення - 07.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40948511 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40948511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40948511, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40948511, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 40948511 refers to case No. 911/1920/14

This decision relates to case No. 911/1920/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40948509
Next document : 40948512