Court ruling № 40948370, 05.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. Справа №911/1116/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс",

на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2014 року

у справі № 911/1116/14 (Головуюча суддя Бабкіна В.М., суддів

Горбасенка П.В., Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"

до 1.Приватного підприємства "Юридична фірма "Імператив Плюс"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари"

про визнання недійсним договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р., додаткової угоди № 1 від 01.09.2011 р. до договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р., додаткової угоди № 2 від 13.03.2012 р. до договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р. та стягнення 810 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2014 року по справі № 911/1116/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Юридична фірма "Імператив Плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до підпунктом 4 пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянт мав сплатити 8 709,00 грн. судового збору.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Приватним підприємством "Юридична фірма "Імператив Плюс" до апеляційної скарги додано квитанцію № 12188.471.1 від 19.08.2014р. про сплату судового збору у розмірі 8 404,00 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено не в повному розмірі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3ч. 1, ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Юридична фірма "Імператив Плюс" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 911/1116/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова