ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про витребування доказів
"17" жовтня 2014 р. Справа № 916/3566/14
За позовом: ОСОБА_1
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Позовні вимоги у справі обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН" корпоративних прав позивача, які полягають у праві бути своєчасно повідомленим про час та місце проведення загальних зборів товариства для прийняття участі на таких зборах для вирішення питань, пов'язаних з діяльністю товариства. Зокрема, представником позивача вказувалось на неповідомлення позивача про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ РІН", учасником якого є позивач, які відбулись 03.03.2014р., та на яких були прийняті рішення щодо звільнення колишнього директора ТОВ "АЙ РІН" , призначення нового директора та щодо відчуження нерухомого майна товариства шляхом його включення до статутного капіталу ПП "Центр Управлінських технологій".
02.10.2014р. (вх. ГСОО 2-4290/14) до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому представник позивача, зокрема, просить суд витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції довідку, щодо власників нежитлового приміщення, загальною площею 1107 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.38 ГПК України (зі змінами та доповненнями) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд у зв'язку з необхідністю встановлення фактичного власника зазначених вище приміщень, вважає за доцільне задовольнити таке клопотання позивача частково та по суті, з витребуванням у Реєстраційної служби Одеської міського управління юстиції інформаційну довідку станом на теперішній час щодо власників нежитлового приміщення, загальною площею 1107 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, уповноваживши на одержання необхідних суду доказів повноважного представника позивача у справі №916/3566/14, діючого на підставі довіреності - ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) інформаційну довідку станом на теперішній час щодо власників нежитлового приміщення, загальною площею 1107 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
2.Уповноважити на одержання доказів повноважного представника позивача у справі №916/3566/14 ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності - ОСОБА_4.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 40948019, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/3566/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: