Court ruling № 40947884, 29.09.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. Справа № 911/795/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників у справі, розглянувши матеріали справи № 911/795/13-г

за заявою: відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130), процесуальними правонаступниками якого є Національний банк України, ідентифікаційний код юридичної особи: 00032106, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, 04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 2-Б, та товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП", ідентифікаційний код юридичної особи: 36708096, місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Л.Українки, буд. 14,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОНДА", ідентифікаційний код юридичної особи: 20606590, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. 60 років Жовтня, буд. 11,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-1" (01103, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 28, к. 730, ідентифікаційний код 32822124);

арбітражний керуючий Гусар І.О., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України 15 квітня 2013 року;

ОСОБА_2, зареєстрований в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 року затверджено мирову угоду по справі №911/795/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОНДА" від 08 листопада 2013 року; припинено провадження у справі №911/795/13-г за заявою відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОНДА"; вирішено інші процедурні питання по справі.

18.09.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі від 17.09.2014 року №911/795/13-г/1 (вх. №19733/14 від 18.09.2014 року) з доданими документами, у якій арбітражний керуючий Гусар І.О. просить розірвати мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 року у справі №911/795/13-г про банкрутство ТОВ «Ротонда» в частині: невиконання ТОВ «Ротонда» зобов'язань щодо задоволення вимог забезпеченого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" та віднесені до першої черги в розмірі 1 360 987,00 грн.; невиконання ТОВ «Ротонда» зобов'язань щодо задоволення вимог кредитора - відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", які незабезпечені заставою та віднесені до першої черги в розмірі 6 882,00 грн.; невиконання ТОВ «Ротонда» зобов'язань щодо задоволення вимог кредитора відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" та віднесені до четвертої черги в розмірі 20 039 175,85 грн.; невиконання ТОВ «Ротонда» зобов'язань щодо задоволення вимог кредитора - відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" та віднесені до шостої черги в розмірі 34 637,67 грн.; поновити провадження у справі №911/795/13-г про банкрутство ТОВ «Ротонда».

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 ст. 82 Закону про банкрутство визначено, що мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

Детально дослідивши заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі від 17.09.2014 року №911/795/13-г/1 (вх. №19733/14 від 18.09.2014 року), суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 82 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі від 17.09.2014 року №911/795/13-г/1 (вх. №19733/14 від 18.09.2014 року) прийняти до розгляду, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 10 листопада 2014 року на 15 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Гусара І.О. направити учасникам у справі копію заяви про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі від 17.09.2014 року №911/795/13-г/1 з доданими до неї документами, докази чого подати суду на призначене судове засідання.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Гусара І.О. та товариство з обмеженою відповідальністю "РОТОНДА" подати суду документальні відомості щодо стану виконання положень мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 року у справі №911/795/13-г, в частині погашення вимог відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк".

4. Зобов'язати Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області та товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП" подати суду письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі від 17.09.2014 року №911/795/13-г/1.

5. Викликати в судове засідання арбітражного керуючого Гусара І.О. та уповноважених представників учасників у справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.