ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.10.14 Справа № 910/22267/14.
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Командитного товариства "Aviasvit di Sidenko Oleg & c.S.A.S" (провінція Неаполь, Італія)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна" (м.Київ, Україна)
про стягнення 6 745,44 Євро,-
ВСТАНОВИВ:
Командитне товариство "Aviasvit di Sidenko Oleg & c.S.A.S" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 6745,44 Євро недоплати відшкодування повної вартості квитків за ціною, за якою їх було придбано.
Суддя визнав дані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 124 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 75, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Командитного товариства "Aviasvit di Sidenko Oleg & c.S.A.S" до розгляду та порушити провадження у справі № 910/22267/14.
2. Судове засідання призначити на 11.11.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .
3. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- документ, виданий уповноваженим органом Італії в установленій формі, який підтверджує правосуб'єктність і правоздатність позивача як юридичної особи;
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій;
- докази правоздатності позивача, як юридичної особи станом на час розгляду справи;
- статутні документи позивача;
- письмові пояснення по справі щодо підстав звернення з позовом до відповідача;
- докази настання строків оплати товару;
- інформацію відносно того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом чи іншим органом, компетентним вирішувати господарські спори, справа між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- письмові заперечення на позовну заяву із наданням належних доказів по справі;
- надати інформацію про найменування та номери банківських рахунків відповідача;
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій;
- контррозрахунок ціни позову, належні докази погашення боргу;
- інформацію відносно того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом чи іншим органом, компетентним вирішувати господарські спори, справа між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав.
Прийняти до уваги, що вказані документи визнаються чинними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом України чи міжнародним договором.
5. Витребувані документи сторонам надати суду в строк до 03.11.2014р.
6. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, підтвердивши їх повноваження виданими належним чином довіреностями.
7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак
The court decision No. 40947749, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/22267/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: