ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/15682/14
17.10.14
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ-2010"
про стягнення 19 869,88 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ-2010" про стягнення 19 869,88 грн., з яких 13 000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 4 574,30 грн. – проценти за користування коштами, 1 359,58 грн. – пеня, 936,00 грн. – комісія за користування кредитом.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.09.2014 р. у справі № 910/15682/14 позовні вимоги задоволено повністю.
У резолютивній частині вказаного вище рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 р. у справі № 910/15682/14, зазначивши наступну адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ-2010": 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 83-А.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 р. у справі № 910/15682/14, зазначивши наступну адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ-2010": 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 83-А.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 40947736, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15682/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: