2027/4815/12
Провадження: 1-в/643/160/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2014
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Погасій О.Ф.,
за участю: секретаря Бровкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений вироком Московським районним судом м. Харкова від 21.03.2012 року за ст.ст.307 ч.1, ст. 317 ч.1 , ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 року за ст. 307 ч. 1, ст.317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та на нього покладено обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
ОСОБА_1 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. Їй було роз'яснено порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку зарекомендувала себе із позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.
Прокурор, представник КВІ та засуджена в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили задовольнити подання.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 року, оскільки ОСОБА_1 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов'язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_1 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107 ч. 3, 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 року за ст.ст.307 ч.1 , 317 ч.1, 70 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Погасій О.Ф.
The court decision No. 40945706, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2027/4815/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: