Decision № 40945658, 15.10.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/3462/2014 Справа № 641/9885/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним та розірвання договору довічного утримання, укладеного 04.09.2013 року між ними, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що відповідно до умов договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов*язався довічно утримувати ОСОБА_1, забезпечуючи її харчуванням, одягом та необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення визначена сторонами у розмірі мінімальної пенсії щомісячно. Однак, відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконує, не забезпечує ніякої допомоги, принижує позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.09.2013 року ОСОБА_2 уклав договір довічного утримання з ОСОБА_1, що був посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г.

Згідно вищевказаного договору ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 взяв на себе зобов"язання довічно утримувати ОСОБА_1, забезпечуючи її харчуванням, одягом та необхідною допомогою. Вартість матеріального забезпечення визначена сторонами у розмірі мінімальної пенсії щомісячно.

Згідно зі ст. 755 Цивільного кодексу України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов"язків, незалежно від його вини.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 755 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 04.09.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна