Справа № 559/2660/14-а
Номер провадження: 2-а/559/130/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії РН № 463961 від 29 липня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії РН № 463961 від 29 липня 2014 року.
Заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії РН № 463961 від 29 липня 2014 року.
2.Призначити судове засідання у цій справі на 29 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв.
3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.
5. В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40945589, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 559/2660/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: