Decision № 40945349, 16.10.2014, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/5125/14-ц

РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Лейб»юк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 28 жовтня 2012 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 2001311616 в розмірі - 24 912,00 грн. на придбання товару.

18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №18/12/2013. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором №2001311616 від 28 жовтня 2012 року.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2001311616 від 28 жовтня 2012 року.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, станом на 04 серпня 2014 року заборгованість становить: 33 400, 41 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором - 24 912, 00 грн.;

- заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 2, 81 грн.;

- заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування - 8 485, 60 грн.

Тому, просить суд, стягнути з відповідача, заборгованість у розмірі - 33 400, 41 грн. за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

28 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001311616 в розмірі - 24 912,00 грн. на придбання товару.

18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №18/12/2013. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за кредитним договором №2001311616 від 28 жовтня 2012 року.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2001311616 від 28 жовтня 2012 року.

Згідно повідомлення банку станом на 04 серпня 2014 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 по вказаному договору становить: 33 400, 41 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором - 24 912, 00 грн.;

- заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 2, 81 грн.;

- заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування - 8 485, 60 грн.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № 2001311616 від 28 жовтня 2012 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, станом на 04 серпня 2014 року загальна заборгованість по кредитному договору становить: 33 400, 41 грн.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 197 ч.2, 224-229, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, 29.09.2011 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ілентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 - 33 400, 41 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»» - 334, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.