Decision № 40944808, 03.10.2014, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4257/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 05 квітня 2012 року ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-08041-050412.

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 19 травня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № 004-08041-050412 від 05.04.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 13 542,00 грн., а саме: тіло кредиту - 3382,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 4560,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 5600,00 грн.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання свої зобов'язань за кредитним договором, то просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 004-08041-050412 від 05 квітня 2012 року в суму 13 542 грн. 00 коп. та 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши обставини, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що 05 квітня 2012 року ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-08041-050412.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 договору держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 19 травня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № 004-08041-050412 від 05.04.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 13 542,00 грн., а саме: тіло кредиту - 3382,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 4560,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 5600,00 грн.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов'язання за кредитним договором, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 004-08041-050412 від 05 квітня 2012 року в суму 13 542 грн. 00 коп. та 243,60 грн. судового збору.

Наведене стверджується: копією договору /а.с.3-4/, копією анкети позичальника /а.с.5-6/, копією паспорта /а.с.7/, копією картки платника податків /а.с.8/, розрахунком заборгованості /а.с.9/, копією статуту ПАТ "Дельта Банк" /а.с.10/, копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.11/.

На підставі ст.,ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПAT "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26252905950586, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 004-08041-050412 від 05 квітня 2012 року в суму 13 542 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 00 коп. та 243,60 грн. судового збору на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/4257/14-ц.

Суддя: Хільчук І. І.