Справа № 303/4847/14-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
17 жовтня 2014 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.
Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить 121,80 грн., тому вказану суму слід сплатити на наступні реквізити :
Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;
Код отримувача : 38015610;
Рахунок отримувача: 31214206780002;
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО : 812016;
Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),
Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ
Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 303/4847/14-ц.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу скарги представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 07 листопада 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : (підпис) Собослой Г.Г.
The court decision No. 40944027, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 303/4847/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: