Court ruling № 40943586, 16.10.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/9112/13-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.Провадження № 22-ц/780/5302/14 Доповідач у 2 інстанції ІвановаКатегорія 39 16.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Олійника В.І., Сліпченка О.І.

при секретарі - Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивували тим, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційним судом м. Києва, Печерським районним судом м. Києва при розгляді цивільних справ щодо позивачів було порушено їх право на судовий захист, створено перешкоди у доступі до правосуддя, порушено статтю 56 Конституції України та норми міжнародного права. У зв'язку з цим просили стягнути з Державної казначейської служби України на їх користь моральну шкоду в сумі 51000 грн. кожному.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2014 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди відмовлено на підставі пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України та відкрито провадження в частині позовних вимог до Державної казначейської служби України.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, відшкодування моральної шкоди відмовлено на підставі пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі посилалися на те, що судовими рішеннями порушено їх право на судовий захист, створено перешкоди у доступі до правосуддя, тому просили в порядку статті 56 Конституції України та частини 6 статті 1176 ЦК України відшкодувати їм моральну шкоду.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що позивачами не доведено порушення їх прав судовими рішеннями та заподіяння будь-якої шкоди з вини судів.

Крім того, суд дійшов висновку, що доводи позивачів, щодо того, що зазначеними позивачами судовими рішеннями було порушено їх право на судовий захист та створено перешкоди у доступі до правосуддя є безпідставними з огляду на положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо того, що доступ до процедури судочинства не є абсолютним, тому передбачені цивільним і цивільно-процесуальним законом обмеження щодо права особи на звернення до відповідного суду, щодо змісту і форми позовної заяви не є порушенням права особи, передбаченого цією нормою Конвенції.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Позивачі не довели свого позову, що є їх обов'язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.10 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону та обставинам справи, доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для його скасування.

Керуючись ст.ст. 308,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :