ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/3196/14
за позовом Приватного акціонерного товариства „РАМБУРС"
до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Одеської області
про стягнення 56 799,00 грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: Пасічник О.Л. за довіреністю №б/н від 27.08.2014р.
Від відповідача: Усова Т.В. за довіреністю №29 від 03.02.2014р.
У судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: 11.08.2014р. за вх. № 3260/14 ПрАТ „РАМБУРС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Одеської області, згідно з яким просить суд стягнути з відповідача 56 799,00 грн. заборгованості за Договором про проведення робіт з огляду (інспектування) зерна та продуктів його переробки №181113/1 від 12.11.2013р.
Ухвалою суду від 12.08.2014р. провадження у справі порушено та присвоєно №916/3196/14.
28.08.2014р. за вх. № 22441/14 господарський суд Одеської області одержав заперечення на позов, відповідно до яких Відповідач зазначає, що у зв'язку з наданням послуг та виданням ПрАТ „РАМБУРС" сертифікатів серії АЄ 553860,553861,553862,553863,553864, 553865,553866 на загальну суму 768,60 грн., саме тому поверненню підлягає сума 56 030,40 грн. У зв'язку з необхідністю повернення зазначених коштів відповідач звернувся до позивача з листом від 22.05.2014р. №05-14/11/2472 з пропозицією надати документи, які необхідні для повернення коштів, які були зараховані до державного бюджету, через ГУДКСУ. Проте, позивач такі документи не надав, що унеможливлює подальше звернення до ГУДКСУ з метою повернення коштів. Також, 11.09.2014р. за вх. № 23632/14 господарський суд Одеської області одержав відзив на позовну заяву, відповідно до якого Державна інспекція сільського господарства в Одеської області просить суд відмовити ПрАТ „РАМБУРС" у задоволенні позову повністю.
10.10.2014р. за вх.№2-4441/14 відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням, відповідно до якого Державна інспекція сільського господарства в Одеської області просить суд припинити провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. У додатку до вказаного клопотання відповідач надав подання начальнику ГУДСКУ в Одеській області Слауті В.П. від 26.09.2014р. №06/36/07/4400, згідно з яким Державна інспекція сільського господарства в Одеської області просить перерахувати на рахунок позивача надмірно сплачені кошти в сумі 56 799,00 грн.
Відповідно до п. 1-1ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, відсутність предмету спору, провадження у справі №916/3196/14 підлягає припиненню.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що позовна заява надійшла до суду 11.08.2014р., провадження у даній справі порушено 12.08.2014р., а заборгованість погашена відповідачем в ході розгляду справи №916/3196/14, судовий збір в сумі 1827,00 грн., справляється за рахунок відповідача у справі відповідно до статей 44,49 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись ст.ст. 44,49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/3196/14 припинити.
2. Стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Одеської області (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського,22, офіс 32, код ЄДРПОУ 38018166) на користь Приватного акціонерного товариства „РАМБУРС" ( 04116, м. Київ, пр-т Перемоги, 20, кв.34, код ЄДРПОУ 22936378) судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 40940796, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3196/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: