ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
16.10.14
Справа № 910/22022/14.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Беркут»
до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про визнання недійсним договору поруки № 70198 від 01.12.2006 та додаткової угоди 1 від
04.02.2009
Суддя Бондаренко Г. П.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин Беркут» (далі за текстом – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 19.09.2014 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі – відповідач) з позовом про визнання недійсним договору поруки № 70198 від 01.12.2006 та додаткової угоди 1 від 04.02.2009.
Позовна заява подана на вирішення Господарського суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності розгляду господарських спорів з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно п. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається з інформації, отриманої судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.10.2014, місцезнаходженням відповідача є: 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд 60.
Інформація про місцезнаходження відповідача є відкритою та загальнодоступною на сайті www.irc.gov.ua., а отже справа має розглядатися за місцезнаходженням відповідача у Господарському суді Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Беркут» б/н від 19.09.2014 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 70198 від 01.12.2006 та додаткової угоди 1 від 04.02.2009 з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Харківської області ( 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром, 8й під’їзд).
2. Копію ухвали направити сторонам.
Додаток:
1. Відомості з ЄДР, що розміщені на веб-порталі Державного підприємства “Інформаційно-ресурсний центр” станом на 16.10.2014.
2. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Беркут» б/н від 19.09.2014 та додані до неї документи
Суддя Г. П. Бондаренко
The court decision No. 40940764, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/22022/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: