Court ruling № 40937722, 29.09.2014, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.09.2014
Case No.
322/593/14-ц
Document №
40937722
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

29 вересня 2014 рокуСправа № 322/593/14-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Сірій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до: ОСОБА_1

третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

про: стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

21.08.2014 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 6 385,91 грн.

Ухвалою судді від 11 вересня 2014 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 29 вересня 2014 року.

26.09.2014 судом отримано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій позивач зазначив про підтримку позовних вимог та про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув. Рекомендоване поштове відправлення, яке надсилалось відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, було повернуто до суду з відміткою працівника поштового зв'язку про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До початку судового розгляду судом встановлено наступне.

З листа Новомиколаївського районного сектору УДМС України в Запорізькій області від 11.09.2014 № 2333/713 вбачається, що ОСОБА_1, за обліками реєстрації та зняття з обліку не значиться.

Останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується доданою позивачем до позовної заяви копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2013 по справі № 199/5441/13-ц.

Таким чином, зазначена у позовній заяві адреса відповідача: АДРЕСА_1, є помилковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

За правилом пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 116, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Цивільну справу № 322/593/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - передати на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков

Часті запитання

Який тип судового документу № 40937722 ?

Документ № 40937722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40937722 ?

Дата ухвалення - 29.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40937722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40937722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40937722, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 40937722, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40937722 refers to case No. 322/593/14-ц

This decision relates to case No. 322/593/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40738143
Next document : 40937728