Court ruling № 40937600, 16.10.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 925/1457/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представника відповідача - Лукяненко Г.О. за дорученням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", Черкаська обл., м. Сміла про стягнення 299 257,17 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 239 900,00 грн., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 3 622,07 грн., інфляційні збитки в розмірі 21 830,90 грн., штраф в сумі 16 793,00 грн., пеню в сім 17 111,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.05.2012 сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості № 14/12-239, у якому домовились про розстрочення заборгованості у вигляді основного боргу, що виникла у боржника перед кредитором за договором поставки природного газу від 23.09.09 № 26/09-10-БО. Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.05.2013 у справі № 925/498/13 та від 16.01.2014 у справі № 925/1982/13 стягнуто з відповідача борг та нараховані санкції за 18 місяців прострочення. На момент звернення з позовом до суду, сума боргу відповідача становить 239 900,00 грн., утворилася внаслідок 8 місяців прострочення оплати згідно графіку.

Відповідач у письмових запереченнях просить суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог в частині стягнення 7% штрафу, оскільки даний штраф, що встановлений у договорі, застосовується за допущене прострочення виконання лише негрошового зобов'язання, вказана позиція закріплена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.13 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

У надісланому клопотанні відповідач просить суд зменшити стягнення розміру пені та штрафу при прийнятті рішення на 20% від нарахованих позивачем , на підставі ст. 233 ГК України, п. 3 ст. 551 ЦК України, врахувати наступні обставини: збитковість підприємства внаслідок відсутності діяльності у сфері теплопостачання з жовтня 2010 року, тяжкий фінансово-економічний стан підприємства внаслідок дебіторської заборгованості, відсутність інших джерел прибутку, окрім отримання коштів від споживачів-боржників за надані послуги, що фінансуються також з державного бюджету, несвоєчасна оплат населення, фінансова криза, просить врахувати часткове погашення основного боргу та нарахованих штрафних санкцій, пеня та штраф є лише санкцією за невиконання грошового зобов'язання, а не основним боргом, також позивач нараховує інфляційні та три проценти річних, які в певній мірі компенсують знецінення несплачених коштів відповідачем, відповідач не ухиляється від повернення заборгованості позивачу, що підтверджується регулярною частковою сплатою заборгованості, керуючись ст. 614 ЦК України, просить врахувати, що відповідач вжив усіх належних заходів щодо належного виконання зобов'язання - ведеться велика претензійно-позовна робота з боржниками.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2014 року, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні представник відповідача дотримався заперечень, викладених у відзиві та підтримав клопотання про зменшення судом стягнення розміру пені та штрафу на 20%; подав клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів, надавши таким чином час позивачу направити суду думку на відзив та клопотання відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, вважає його підлягаючим до задоволення, а розгляд справи відкладенню, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподання ним документів витребуваних ухвалою суду.

Керуючись ст. 22, ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, по 04 листопада 2014 року.

Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача завчасно до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: 1. Письмові спростування чи погодження на відзив відповідача; 2. Письмову думку на заперечення та клопотання відповідача про зменшення стягнення розміру пені та штрафу.

Суддя І.І. Гура