Court ruling № 40936818, 17.10.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Справа № 925/455/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянув скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Лут Л.К. на дії державного виконавця по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1», (поштова адреса: с. Івано-Франкове, п/с № 5)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмистрівка, вул. Шевченка, 34

про стягнення 43 345,44 грн. заборгованості та санкцій,

повноважні представники сторін та ВДВС участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення заборгованості за поставлений товар (концентрат комбікорму) згідно договору поставки від 19.07.2013р. №110 в розмірі 43 345,44 грн., в тому числі: 40 543,10 грн. основного боргу, 2 802,34 грн. пені, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 24.04.2014р. позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ «Злагода» на користь ТОВ «Провімі» - 40 543,10 грн. основного боргу, 1 516,20 грн. пені та 1 827,00 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

На виконання рішення суду 12.05.2014р. було видано наказ.

11.09.2014р. до суду надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Лут Л.К. на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів від 02.07.2014р., винесену держаним виконавцем Бабіченком І.Л. Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні №43634977 щодо примусового виконання наказу №925/455/14, виданого господарським судом Черкаської області.

Представники сторін та ВДВС в засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги. Причини неприбуття в засідання невідомі.

14.10.2014р. до суду подано заяву від боржника про припинення провадження, оскільки державним виконавцем знято арешт з рахунків зі спеціальним режимом використання і відсутній предмет спору. Додано копію постанови ДВС.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за скаргою боржника на дії ДВС.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба