Court ruling № 40937592, 14.10.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"14" жовтня 2014 р.Справа № 5023/10192/11

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Вільшани до ФОП ОСОБА_1, смт. Вільшани про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М., яку було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. задоволено скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль", усунено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено арбітражного керуючого Лученко Д.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_1

03 жовтня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу суду справу №5023/10192/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.

21 жовтня 2013 року до суду надійшла заява ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним (вх. № 38743).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2013р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним (вх. №38743) на "23" січня 2014 р. о(об) 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2014 року задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Лученко Дмитра Валентиновича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лученко Дмитра Валентиновича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2014 р. відкладено слухання звіту ліквідатора та розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним (вх. №38743) на "14" жовтня 2014 р. о(об) 11:20, зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Під час розгляду справи судом виявлено істотні недоліки в діяльності арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича. Як вбачається із матеріалів справи судом неодноразово ухвалами суду від 14.08.2014р. та 23.06.2014р. витребувались обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 09.10.2014р. зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про проведені дії по реалізації майна банкрута, протокол аукціону по реалізації спірного майна, договори купівлі-продажу та дарування, укладені за результатами проведеного аукціону.

Але з моменту призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий Беліков О.П. в призначені судові засідання жодного разу не з'являвся, витребуваних судом документів не надав.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14.08.2014р. та 23.06.2014р. ліквідатора було попереджено, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків. До того ж ухвалою суду від 23.09.2014р. попереджено ліквідатора про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Така бездіяльність ліквідатора Белікова О.П., зокрема, невиконання своїх зобов'язань у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призводить до порушень прав та інтересів кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_1 та затягування розгляду справи № 5023/10192/11.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом, як зловживання процесуальними правами, та свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим Беліковим О.П. обов'язків ліквідатора, покладених на нього судом.

Таким чином, невиконання вимог ухвал господарського суду Харківської області в частині виконання зобов'язань у відповідності до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не з'явлення до суду свідчать про недобросовісне користування арбітражним керуючим Беліковим О.П. процесуальними правами, наданими сторонам Господарським процесуальним кодексом України, та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність у діяльності арбітражного керуючого Белікова О.П. недоліків, які є підставою для винесення окремої ухвали, якою Державний департамент з питань банкрутства має бути повідомлений про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Белікова О.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу Державному департаменту з питань банкрутства.

Повідомити Державний департамент з питань банкрутства про вказані недоліки в роботі арбітражного керуючого Белікова Белікова Олексія Петровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013р.) для реагування та вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Савченко А.А.