Court ruling № 40934707, 19.09.2014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/478/14-ц

26

2/339/238/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк "Про визнання нікчемним кредитного договору" ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_3 є її сином. Згідно рішення Болехівського міського суду від 01.02.2001р внаслідок психічного захворювання був визнаний недієздатним. Довідкою МСЕК від 28.05.2001р. він визнаний інвалідом 2 групи по психзахворюванню з діагнозом "шизофренія". На даний час ця група інвалідності йому визначена довічно, він ніде не працює і живе на пенсію. Приблизно два тижні назад з Болехівського міського відділення Приват Банку їй стало відомо, що ОСОБА_3 взяв кредит в банку і не погашає його та не пам'ятає чи він його брав. Просить визнати нікчемним договір грошового кредиту, укладеного між недієздатним, інвалідом 2 групи по псих захворюванню ОСОБА_4 та Болехівським відділенням Івано-Франківської філії ПАТ КБ Приват Банк на отримання коштів на основну карточку НОМЕР_1 на його прізвище із залишком боргу 8214.00 грн. Стягнути з відповідача на її користь вартість послуг адвоката при складанні позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119,120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду.

Позивачка у відповідності до п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, представник дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ, згідно рішення Болехівської ради № 50 від 20.02.2001р.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк "Про визнання нікчемним кредитного договору" і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 29 вересня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу його право подати до 29 вересня 2014 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Витребувати від відповідача укладений між ОСОБА_3 та ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" кредитний договор та документи, що стосуються даного договору.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності або якщо повідомлені нею причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця