Court ruling № 40933233, 16.10.2014, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа №162/799/14-ц

Номер провадження 2/162/218/2014

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Труша В.О.,

за участю секретаря Смаль Т.П., позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ПрАТ "Стохід" Кононенка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради, приватного акціонерного товариства "Стохід" (далі-ПрАТ "Стохід"), треті особи: реєстраційна служба Любешівського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Любешівської селищної ради, ПрАТ "Стохід",треті особи: реєстраційна служба Любешівського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 та визнання права власності за набувальною давністю на квартиру у вказаному будинку загальною житловою площею 51,6 кв.м.

В процесі розгляду справи до суду надійшла письмова заява представника ПрАТ „Стохід" Кононенка Д.Є., який діє на підставі довіреності, про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прат "Стохід" Любешівський районний сектор УДМС України у Волинській області для з"ясування питання законності реєстрації позивача у спірному будинку АДРЕСА_1.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану заяву та проаналізувавши правові норми, якими вона регулюється, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов"язки щодо однієї з сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як слідує з позовних вимог, питання законності реєстрації позивача у спірному будинку не є предметом спору, а отже рішення в справі не може вплинути на права та обов"язки Любешівського районного сектору УДМС України у Волинській області щодо однієї з сторін, тому в залученні вказаного сектору до участі у справі в якості третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ „Стохід" Кононенка Д.Є про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прат "Стохід" Любешівський районний сектор УДМС України у Волинській області - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду Труш В.О.