Справа № 342/1061/14-ц
Провадження № 2/342/589/2014
УХВАЛА
16 жовтня 2014 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдича Р.М.
секретаря Козаченко Л.Д.
розглянувши у відкритому судововому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 16.10.2014 року, по даній справі позивач ОСОБА_1, не з'явилася подала до суду заяву в якій зазначила, що просить продовжити розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень.
Позивач подала до суду ксерокопії документів, які важко читати та з змісту яких не можливо встановити факти та відповідні їм правовідносини, а тому суд вважає, що з метою з'ясування всіх обставин справи, в судове засідання, слід викликати позивача для дачі особистих пояснень та подання оригіналів документів які містяться у справі.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2014 на 13:30 год., в приміщенні суду.
В судове засідання викликати позивача, його явка є обов'язковою.
Суддя Гайдич Р.М.
The court decision No. 40932672, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 342/1061/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: