Decision № 4093111, 02.07.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-306/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженка м. Помічна, Кіровоградської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ, АДРЕСА_1 ,

до

відкритого акціонерного товариства «Чисті метали»; 27500, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3; код ЄДРПОУ 00194748,

про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, в сумі 5496,75 грн.; 511,49 грн. – компенсації та 2881,0 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку з часу звільнення.

В судове засідання позивачка не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений, ніяких доказів не надав.

Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224-227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, проти чого позивач не заперечує, про що зазначив у заяві.

В судовому засіданні було встановлено, що 03 листопада 2008 року позивачку було звільнено відповідачем за власним бажанням, проте підприємство – відповідач, у супереч ст. 116 КЗпП України, не здійснило повного розрахунку із звільненим працівником та відповідач повинен сплатити позивачці суму боргу із заробітної плати у розмірі 5496,75 грн. Як слідує з наданих позивачкою розрахунків, що були зроблені аудитором, та не було заперечене відповідачем, суму компенсації, що належить до сплати позивачці, відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці», складає 511,49 грн.

Середньомісячний заробіток, згідно розрахунку аудитора, позивачки складає 720,04 грн.

Викладене підтверджується: копією трудової книжки позивачки; довідкою про наявність боргу; наданими позивачкою розрахунками аудитора, та не було заперечене відповідачем.

Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивачки щодо не проведення з нею розрахунку відповідачем під час її звільнення, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. ст. 116-117 КЗпП України та ст. 34 Закону України «Про оплату праці».span>

З часу звільнення позивачки по час винесення судового рішення пройшло 8 місяців. Середній заробіток позивачки складає 720,04 грн., а тому відповідач повинен сплатити позивачці 5760,32 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку із звільненим працівником.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 116 -117 КЗпП України; ст. 34 Закону України «Про оплату праці»; ст. ст.: 3, 8, 10, 11, 88, 169, 174, 208-209, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі п’ять тисяч чотириста дев’яносто шість гривень 75 копійок; компенсацію в сумі п’ятсот одинадцять гривень 49 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, в сумі п’ять тисяч сімсот шістдесят гривень 32 копійки (суми визначено без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових зборів та платежів).

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» судові витрати на користь відповідних бюджетів: сто сімнадцять гривень 68 копійок, судового збору, та двісті п’ятдесят дві гривні, - витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов