Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4698/14-а
Провадження № 2-а/209/139/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку із неусуненням недоліків
"01" вересня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Чорного О.О.про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Чорного О.О. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього; закрити провадження по справі.
Зазначений матеріал був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано копію диску з відеозаписом з реєстратора для відповідача по справі. Крім того, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 73,08 гривень за подання адміністративного позову немайнового характеру. Також позивачем не зазначені засоби зв'язку та адреси електронної пошти сторін по справі.
Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 01 вересня 2014 року, копію ухвали позивач отримав 18 серпня 2014 року, але зазначені недоліки не усунув, а саме не зазначив електрону адресу та номери засоби зв'язку відповідача № 2.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Чорного О.О.про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - повернути позивачеві ОСОБА_2.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая
The court decision No. 40929411, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 209/4698/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: