Sentence № 4092737, 04.06.2009, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа ‡‚ 1 - 47 /09

„B „I „Q „O „K

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.

при секретарі Делик С.Р.

з участю прокурора Антюка І.П .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців немає, раніше судимого: 20.11.2007 року Підволочиським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки

за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у 2008 році у коморі своєї садиби, що в АДРЕСА_2 виявив головки та стебла опійного маку але не придавав цьому значення. Пізніше частину стебел та головок маку він подрібнив та залишив на зберіганні у вказаній коморі, помістивши в два поліетиленових мішки.

04 березня 2009 року близько 13 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1 зустрівся на вулиці села Гнилиці з раніше не знайомим йому ОСОБА_2., який розпитував його про можливість придбання наркотичного засобу - макової соломки.

Згадавши про наявність у своєму господарстві сухих головок та стебел опійного маку, ОСОБА_1 вирішив продати їх ОСОБА_3 Прибувши разом із ним на подвір'я своєї садиби, ОСОБА_1 показав ОСОБА_3 наркотичний засіб. Оглянувши наркотичний засіб, ОСОБА_2 погодився придбати його та передав ОСОБА_1600 гривень, а останній відповідно передав покупцю наркотичний засіб.

Після купівлі-продажу наркотичного засобу, ОСОБА_2 представився працівником міліції та заявив ОСОБА_1 що ним проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи ‡‚ 2-374\09 від 9 березня 2009 року наркотичний засіб збутий ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 1833,74 грам, а також речовину рослинного походження, яка знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи ‡‚ 2-375\09 від 9 березня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 114, 20 грам.

Таким чином ОСОБА_1 04 березня 2009 року незаконно збув ОСОБА_3 1947,94 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макову соломку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що у 2008 році у коморі своєї садиби, що в АДРЕСА_2 виявив головки та стебла опійного маку але не придавав цьому значення. Пізніше частину стебел та головок маку він подрібнив та залишив на зберіганні у вказаній коморі, помістивши в два поліетиленових мішки. 04 березня 2009 року близько 13 години, до нього додому, а саме в житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 прийшов невідомий йому хлопець який представився ОСОБА_3 Під час їхньої розмови з ОСОБА_3 він зрозумів, що його цікавить макова соломка. Поспілкувавшись із ОСОБА_3 він повідомив його про те, що в нього в коморі є макова соломка, і що він її згідний продати. Після цього, хлопець на ім'я ОСОБА_3 погодився купити її. Він виніс з комори наркотичний засіб, який зберігався в поліетиленових мішках білого та чорного кольору. Оглянувши наркотичний засіб, ОСОБА_3 запропонував йому за товар гроші в сумі 600 гривень, на що він погодився. Після продажу наркотичного засобу, особа на ім'я ОСОБА_3 представився працівником міліції і повідомив, що було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів.

Після цього працівник міліції запросив його в приміщення сільської ради с. Гнилиці, де в присутності двох понятих проводилось зважування наркотичного засобу та виявлено, що його маса становила близько 2 кг.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину у відповідності із пред'явленим обвинуваченням, відмовився від їх додаткового дослідження в ході судового розгляду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині і кваліфікує його за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, вчинені повторно, оскільки новий злочин було вчинено підсудним ОСОБА_1 після засудження його за аналогічний злочин у 2007 році, за який він відбував покарання з випробуванням, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, а саме: визнання вини підсудним, його сприяння досудовому та судовому слідству, щире каяття підсудного. Разом з тим, суд виключає з пом'якшуючих вину обставин - з'явлення із зізнанням, вказану органом досудового слідства, як таку, що не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 засуджений 20 листопада 2007 року Підволочиським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років позбавлення волі з випробуванням, вчинив новий злочин в період іспитового строку, остаточно визначити йому покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового їх складання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 07 березня 2009 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі: вартість судово-хімічної експертизи наркотичних засобів ‡‚ 2-374/09 від 09 березня 2009 року в сумі 375,76 грн. та вартість судово-хімічної експертизи наркотичних засобів ‡‚ 2-375/09 від 09 березня 2009 року в сумі 375, 76 грн. стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача - УДК в Тернопільській області МФО - 838012 р\р НОМЕР_1 в графі « призначення платежу »   а.с. 94, 102.

Відмовити НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області у стягненні вартості проведених судово-хімічних досліджень наркотичних засобів ‡‚ 2-365/09 від 06 березня 2009 року в сумі 375,76 грн. та ‡‚ 2-364 /09 від 06 березня 2009 року в сумі 375,76 грн., оскільки вони продубльовані висновками судово-хімічних експертиз наркотичних засобів ‡‚ 2-374/09 та ‡‚ 2-375/09 від 09 березня 2009 року, які приоритетними перед судово-хімічними дослідженнями.

Речові докази по справі:

1. полімерні мішки білого та чорного кольору з наркотичними засобами, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, згідно постанов слідчого від 15 березня 2009 року (а.с. 114, 116) - знищити.

 2. г роші в сумі 600 (шістсот гривень), а саме: купюри номіналом 200 грн. - АА 8160497; 100 грн. - АН 9294671; 100 грн. - БЙ 3786355; 50 грн. - АИ 2103256; 50 грн. - ГБ 1158132; 50 грн. - ВЄ 8395198; 50 грн. - АЛ 93346712, які передані на зберігання в касу ВФЗБО УМВСУ в Тернопільській області, передати у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області для подальшого їх використання за призначенням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного засудженому ОСОБА_1за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 20 листопада 2007 року у виді двох років позбавлення волі, визначивши йому остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 07 березня 2009 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі: вартість судово-хімічної експертизи наркотичних засобів ‡‚ 2-374/09 від 09 березня 2009 року в сумі 375,76 грн. та вартість судово-хімічної експертизи наркотичних засобів ‡‚ 2-375/09 від 09 березня 2009 року в сумі 375, 76 грн. стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача - УДК в Тернопільській області МФО - 838012 р\р НОМЕР_1 в графі « призначення платежу »   а.с. 94, 102.

Відмовити НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області у стягненні вартості проведених судово-хімічних досліджень наркотичних засобів ‡‚ 2-365/09 від 06 березня 2009 року в сумі 375,76 грн. та ‡‚ 2-364 /09 від 06 березня 2009 року в сумі 375,76 грн., оскільки вони продубльовані висновками судово-хімічних експертиз наркотичних засобів ‡‚ 2-374/09 та ‡‚ 2-375/09 від 09 березня 2009 року, які приоритетними перед судово-хімічними дослідженнями.

Речові докази по справі:

1. полімерні мішки білого та чорного кольору з наркотичними засобами, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, згідно постанов слідчого від 15 березня 2009 року (а.с. 114, 116) - знищити.

 2. гроші в сумі 600 (шістсот гривень), а саме: купюри номіналом 200 грн. - АА 8160497; 100 грн. - АН 9294671; 100 грн. - БЙ 3786355; 50 грн. - АИ 2103256; 50 грн. - ГБ 1158132; 50 грн. - ВЄ 8395198; 50 грн. - АЛ 93346712, які передані на зберігання в касу ВФЗБО УМВСУ в Тернопільській області, передати у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області для подальшого їх використання за призначенням.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання його копії.

Головуючий: підпис Р.Т. Комендат

копія вірна

В.о. голови Підволочиського

районного суду Р.Т. Комендат