ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/4166/14Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 14.10.2014 р. за вх. № 4257/14 позовну заяву Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК" до Приватного підприємства „ВЛАДИМИР" про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК" (далі - ПАТ „МАРФІН БАНК") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „ВЛАДИМИР" (далі - ПП „ВЛАДИМИР") про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 05.09.2011 р., а саме: нежилі приміщення кафе загальною площею 336,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що належить ПП „ВЛАДИМИР" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.06.2011 р., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором шляхом продажу майна з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність у межах процедури виконавчого провадження, передбаченою Законом України „Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 як особи, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань якою виник спір, господарський суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27,64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 14.10.2014 р. за вх. № 4257/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/4166/14.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
3. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „03" листопада 2014 р. о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
5. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спірних правовідносин.
6. Копію ухвали надіслати: Публічному акціонерному товариству „МАРФІН БАНК" (65026, м. Одеса, Польській узвіз,11); Приватному підприємству „ВЛАДИМИР" (65074, м. Одеса, вул. Ак. Філатова,60); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
7. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
8. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 40925458, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/4166/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: