Decision № 40924302, 07.10.2014, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2319/14-ц

Провадження № 2/309/1194/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Бобинич П.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у

природоохоронній сфері

та Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних

живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області

до ОСОБА_1

про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди .

Позивач посилається на те, що Закарпатською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері вивчено матеріали перевірки Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області щодо відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок незаконного рибного промислу на річці Ріка, в с.Липча Хустського району, громадянином ОСОБА_1 від 02.02.2014 року.

Під час проведення рибоохоронної роботи працівниками Закарпатдержрибоохорони у вказаного громадянина було виявлено несанкціонованого вилову 88 штук риби: головень 39 штук , бистрянка 34 штуки , ялець-андруга європейський 5 штук , гольян 2 штуки .

Відповідно до Закону України «Про Червону книгу України» та постанови Кабінету Міністрів України «Про розміри компенсації за добування (збирання) та шкоду, заподіяну видам тварин і рослин, занесеним до Червоної книги України» - ялець-андруга відносяться до риб, які віднесені до Червоної книги України.

Вироком Хустського районного суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст.249 ч.2 КК України засуджений до покарання у вигляді двох років позбавлення волі з конфіскацією знарядь і засобів лову промислу та всього добутого.

ОСОБА_1 завдано шкоду у розмірі 5416,94 грн. в якості шкоди, заподіяної внаслідок незаконного рибного промислу, що стверджується довідкою №08-05 від 03.01.2013 року Закарпатдержрибохорони.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 шкоди на користь місцевого бюджету Липчанської сільської ради Хустського району.

В судовому засіданні прокурор Бобинич П.П. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

В судове засідання представник позивача Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, просив розстрочити суму шкоди.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області підлягає до задоволення виходячи наступного.

Як вбачається із матеріалів справи на річці Ріка в с.Липча Хустського району, 31.12.2014 громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби за допомогою заборонених засобів у вигляді саморобного пристрою з виробництва електричного струму ( електровудки ).

Під час проведення рибоохоронної роботи працівниками Закарпатдержрибоохорони у вказаного громадянина було виявлено несанкціонованого вилову 88 штук риби : головень 39 штук , бистрянка 34 штуки , ялець-андруга європейський 5 штук , гольян 2 штуки .

Вироком Хустського районного суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст.249 ч.2 КК України засуджений до покарання у вигляді двох років позбавлення волі з конфіскацією знарядь і засобів лову промислу та всього добутого.

ОСОБА_1 завдано шкоду природному навколишньому середовищу у розмірі 5416,94 грн.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України , ст.1166 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Липчанської сільської ради Хустського району МФО 812016, р/р 33112331700336, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ:37891119, назва банку одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області 5416,94 грн. шкоди за незаконний вилов риби та 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.