Дело № 2025/1-3/11
Номер провадження 1/629/27/14
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 октября 2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи : Каращука Т.А., при секретаре: Логвиненко А.Ю., с участием прокурора: Науменко В.В., адвоката : ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании города Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Екатериновка Близнюковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 307 УК Украины, судебным следствием,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, незаконно собрал с собственного огорода, т.е. незаконно приобрел, выращенный им снотворный мак, после чего высушил семена, измельчил стебли и головки, незаконно изготовил наркотическое средство - маковую солому, которую впоследствии хранил с целью сбыта по месту своего жительства в домовладении по АДРЕСА_1. 26 августа 2004 года и 24 января 2005 подсудимый ОСОБА_2 незаконно перевез поездом сообщения Львов-Луганск в г. Лозовую, Харьковской области, а затем из г. Лозовая, Харьковской области в пос. Панютино города Лозовая, ул. Артема, дом № 28, и сбыл указанную маковую солому в количестве 50 стаканов по цене 12 грн. за один стакан гр. ОСОБА_3 31 января 2005 года по вышеуказанному адресу у гр. ОСОБА_3 работники милиции изъяли измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 475 от 24 февраля 2005 года, является особо опасным наркотическим веществом , маковой соломой высушенной, весом 1742 г, которую подсудимый ОСОБА_2 незаконно сбыл гр. ОСОБА_3
Кроме того, в конце января 2005 года подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта гр. ОСОБА_3, жителю пос. Панютино г. Лозовая, Харьковской области, поездом сообщения Львов-Луганск, незаконно перевез маковую солому в пос. Панютино г. Лозовая, Харьковской области, где затем незаконно хранил ее по месту жительства гр. ОСОБА_4, по адресу АДРЕСА_2, и в последующем незаконно сбыл своей совершеннолетней дочери ОСОБА_5 и внуку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оставив пакет с наркотическим средством - маковой соломой по месту их жительства в АДРЕСА_3, заведомо зная, что ОСОБА_6 является малолетним.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2, 3 ст.307 УК Украины, а также судебные издержки признал полностью, пояснив о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.
Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимым ОСОБА_2
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.307 УК Украины, то есть незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка либо пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенные повторно, а также по ч.3 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка либо пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в особо крупных размерах, или совершенные с привлечением малолетнего или в отношении малолетнего.
При определении вида и размера наказания для подсудимого ОСОБА_2 судом учитывается, что он совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, предусмотренные ч.4,5 ст.12 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он гражданин Украины, пенсионер, женат, ранее не судим, по месту жительства характеризуется позитивно, преклонного возраста, пребывает на диспансерном учете у врача-терапевта медицинской части Харьковского следственного изолятора в связи с гипертонической болезнью сердца 3 степени, ишемической болезнью сердца, атеросклеротического кардиосклероза, стенокардии напряженности 2 функционального класса, при обострении болезней получает амбулаторный курс медикаментозного лечения (т. 4 л.д. 136, 200).
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он виновным себя в совершении вышеуказанных преступлениях признал полностью, преклонного возраста, страдает хроническими заболеваниями, в содеянном раскаялся; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимому ОСОБА_2, являются исключительными и уменьшают в значительной мере тяжесть совершенных преступлений, уменьшают общественную опасность до уровня, который выходит за переделы наказания и усматривает возможность применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает положения ст. 69-1 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю, а именно содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 22 июля 2013 года, согласно протокола задержания, засчитав в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 23 июня 2005 года по 2 ноября 2005 года.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз № 480 от 26.02.2005 года, №475 от 24.02.2005 года,№ 787 от 22.04.2005 года, №788 от 23.04.2005 года, №931 от 24.05.2005 года, №932 от 24.05.2005г., №1002 от 02.06.2005года, №1015 от 04.06.2005 года в сумме 753,20 гривен, поэтому суд взыскивает их с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена ранее постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 9 июля 2012 года ( л.д. 14-15 т.5).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 307 УК Украины и подвергнуть его наказанию с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы:
по ст. 307 ч. 2 УК Украины - к 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
по ст. 307 ч. 3 УК Украины - к 4 (четырем) годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание осужденному ОСОБА_2 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 22 июля 2013 года, согласно протокола задержания, засчитав в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 23 июня 2005 года по 2 ноября 2005 года.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 судебные издержки в суме 753,20 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 480 от 26.02.2005г, №475 от 24.02.2005г, № 787 от 22.04.2005 г., №788 от 23.04.2005г., №931 от 24.05.2005 г.,№932 от 24.05.2005г.,№ 1002 от 02.06.2005г.,№1015 от 04.06.2005 г.»).
Приговор может быть обжало в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья : Т.А. Каращук
The court decision No. 40923299, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2025/1-3/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: