А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25.09.2014р. м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Дацківа В.В. (головуючий), Машкаринця М.М., Гошовського Г.М., з участю секретаря судових засідань - Головець М.А., прокурора - Матвіяса А.Б., обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013070000000069 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Великоберезнянського району на вирок Великоберезнянського районного суду від 22.07.2014 року, яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Новоселиця, Великоберезнянського району, мешканку АДРЕСА_1, з вищою освітою, не одружену, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером ТОВ «СІО-К», не судиму, за обвинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.366 КК України, виправдано за недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.07.2014 щодо ОСОБА_4 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження в Великоберезнянському районному суді.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року в залі судових засідань № 2 апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
The court decision No. 40919481, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 298/1275/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: