Справа № 301/2593/14-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"15" жовтня 2014 р. м.Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю - ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України "До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору" .
Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України та до позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру, не додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у позовах майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2014 рік", мінімальна заробітна плата у січні 2014 року встановлена у розмірі 1 218 гривень, а тому, виходячи з зазначеної ціни позову, позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 327, 68 грн. за наступними реквізитами: Банк одержувача: ГУДКСУ в Іршавському районі в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 31211206700104, код ЕДПРОУ суду 36990493, одержувач Державний Іршавський район 22030001, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37720989, код класифікації доходів бюджету 22030001.
А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л Ю Ю:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Сойма
The court decision No. 40919413, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 301/2593/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: