№ 4091726, 15.05.2009, Vinnytsia District Administrative Court

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 травня 2009 р.                                                                                                         справа № 2-а-1907/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд

Під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представника позивача - Данільцева Ю.М., представника третьої особи -     Сидорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (далі - Іллінецька МДПІ) до Споживчого товариства "Добробут" (далі - СТ "Добробут"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Вінницькій області (далі - Департамент САТ ДПА у Вінницькій області) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В квітні 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Іллінецької МДПІ до СТ "Добробут" про стягнення заборгованості.

Зазначали, що за наслідками проведеної перевірки магазину "Добробут", з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, виявлено зокрема за порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 957 від 30.10.2008 року "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва". В зв'язку з чим, рішенням Департаменту САТ ДПА у Вінницькій області № 0203672800-21 від 19.02.2009 року, до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 1000 грн.

Посилаючись на те, що СТ "Добробут" в добровільному порядку суму боргу не сплачує, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволення.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.07.2002 року СТ "Добробут" зареєстроване Іллінецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 179830 (а.с. 6).

Згідно Довідки № 161, СТ "Добробут" перебуває на обліку платників податків в Іллінецькій МДПІ з 16.07.2002 року (а.с. 7).

Судом також встановлено, що 5 лютого 2009 року головними державними податковими ревізорами-інспекторами Державної податкової адміністрації у Вінницькій області Калитою О.В. та Прокопюком В.С., згідно направлень №№ 900495, 900499 від 2.02.2009 року, проведено перевірку господарської одиниці - магазину "Добробут", що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Коцюбинського, 45, що належить СТ "Добробут", з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено Акт № 183/02/32/23/32057744 від 5.02.2009 року, яким було встановлено порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 957 від 30.10.2008 року "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" (далі - Постанова № 957), а саме, в магазині який перевірявся, зафіксовано факт здійснення торгівлі алкогольними напоями вітчизняного виробництва по ціні, яка є меншою за мінімальну роздрібну ціну встановлену зазначеною Постановою. Так, коньяк 5-зірковий 42% спирту "Старий імператор" 0,5 л. був проданий по ціні 32 грн.70 коп., тоді як згідно даної Постанови, мінімальна роздрібна ціна на коньяк такого ґатунку повинна становити 33,60 грн. (мінімальна ціна за 1 літр 100% спирту - 160 грн., 0,5 л.100% спирту - 80 грн. 42% *80грн./100% = 33,60 грн.). (а.с. 8-9).

На підставі Акту перевірки, Департаментом САТ ДПА у Вінницькій області прийняте рішення № 0203672800-21 від 19.02.2009 року, яким до СТ "Добробут" застосовані штрафні (фінансова) санкції в розмірі 1000 грн., за здійснення торгівлі алкогольними напоями вітчизняного виробництва по ціні, яка є меншою за мінімальну роздрібну ціну встановлену Постановою № 957 (а.с. 10).

Департаментом САТ ДПА у Вінницькій області вжиті заходи щодо погашення відповідачем боргу зі сплати штрафної (фінансової) санкції, зокрема, рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції було направлено СТ "Добробут" рекомендованим поштовим листом, про що свідчить письмове повідомлення від 20.02.2009 року № 97526, копія якого присутня в матеріалах справи (а.с.11).

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, за СТ "Добробут" рахується борг по сплаті штрафної (фінансової) санкції в розмірі 1000 гривень.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 957 від 30.10.2008 року "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва", мінімальна роздрібна ціна за 1 літр 100% спирту коньяку 5 зірочок складає 160 грн.

Стаття 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, визначає відповідальність за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними  напоями та тютюновими виробами, згідно якої посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до абзацу 11 частини 2 статті 17 зазначеного Закону, до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Згідно частини 5 статті 17 Закону, у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи у суді, штрафна (фінансова) санкція в розмірі 1000 грн. не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Споживчого товариства "Добробут" (вул. Коцюбинського, 45, м. Іллінці, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32057744, р/р 260079321 в ОД "Райфайзен банк Аваль", МФО 302247) на користь державного бюджету (платіж 21081100, код одержувача 24701298, р/р 31114106700162 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015) штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено протягом строку, встановленого статтею 160 КАС України.

Суддя /підпис/                                    Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: