Court ruling № 40916808, 13.10.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/6459/14-ц

Провадження № 2/185/2701/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 134 грн 75 коп, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 27 червня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідачка не виконувала належним чином умов договору і станом на 31 травня 2014 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 11 134 грн 75 коп, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 3780 грн 68 коп,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 4835 грн 25 коп,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1512 грн,

- штраф (фіксована частина) - 500 грн,

- штраф (процентна складова) - 506 грн 40 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки названу суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача Залізко В.С. не з'явився, надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надійшло письмове клопотання представника відповідачки про застосування до позовних вимог ПАТ «КБ «Приватбанк» строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові, та розгляд справи за відсутністю відповідачки та її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від 27 червня 2008 року (а.с.10-16), який складається з заяви позичальника, а також умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом строком дії до травня 2012 року.

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Положеннями ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Строк дії кредитного договору від 27 червня 2008 року закінчився у травні 2012 року.

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2008 року по 26 серпня 2014 року (а.с.33-69) видно, що здійснення останньої транзакції відповідачкою відбулося у грудні 2010 року, саме з цього часу розпочався перебіг позовної давності.

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом 19 червня 2014 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог за наявності заяви представника відповідачки про застосування строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва