ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.14р. Справа № 904/5963/14
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Спеціндустрія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 57 912,31 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники:
від позивача - Любченко Ю.К. дов. №50 від 01.01.14р.
від відповідача - Попіл Д.І. дов.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Спеціндустрія" про стягнення 57 912,31 грн.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 22.10.2014р. о 12:55год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 (каб. №46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Сторонам надати:
- ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі №203/4642/14-к.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 40916556, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/5963/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: