Справа № 743/1329/14-ц
Провадження № 2/743/357/14
Рядок звіту № 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 жовтня 2014 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність заяви ПАТ " АКЦЕНТ - БАНК " про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11822 грн. 63 коп. за кредитним договором № АВНORX109470286 від 06.10.2013 року, вимогам ст. ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11822 грн. 63 коп. за кредитним договором.
Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.
Заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою " АКЦЕНТ - БАНК " про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11822 грн. 63 коп. за кредитним договором .
Судове засідання призначити на 13 листопада 2014 року о 09:30 год.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.Б. Сташків
The court decision No. 40915273, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 743/1329/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: